财联社5月8日讯（编辑 潇湘）随着美国人对美国经济状况的乐观程度不如前几个月，同时对通货膨胀的担忧持续存在，他们对美国现任总统拜登提出有效建议或为经济做正确事情的信心，正创下盖洛普自2001年以来对所有总统同类调查的最低值之一。

同时，拜登并非唯一面临公众强烈质疑的人物——由于通货膨胀顽固不化且高物价令美国消费者深为不满，美联储主席鲍威尔也始终难以甩掉他近25年来风评最差美联储主席的标签。

上述发现来自于盖洛普在4月1日至22日针对经济状况和个人财务状况进行的民意调查。

在调查期间，美国劳工统计局发布了最新的消费者价格指数(CPI)，显示美国物价仍然居高不下：美国3月CPI同比增长3.5%，创下了去年9月以来的新高。

美国人对鲍威尔的信心接近历史低位

根据盖洛普的最新民调，仅有39%的美国成年人表示，他们对美联储主席为经济做正确的事抱有“很大”或“相当程度”的信心，虽然这一比例要略高于一年前物价涨幅更高时的36%，但仍处于近25年来针对美联储主席的相关民调信心数据的底部区域。

虽然鲍威尔在疫情之初的救市举措，曾一度令其获得了美国民众的支持。但此后好景不长，随着物价涨幅在2022年达到了1980年代初以来从未有过的水平，鲍威尔和他美联储的同僚被坊间普遍指责对通胀飙升的反应迟缓。

在过去两年，美联储通过一系列激进的加息举措，推动通胀数据有所回落，但目前整体物价仍要明显高于联储2%的目标，且最近的数据表明物价下行进展可能已陷于停滞。

从民调的具体构成看，政治因素在很大程度上正成为鲍威尔满意度难以攀升的主要原因。美国前总统特朗普此前暗示，鲍威尔可能会利用自身的影响力帮助民主党赢得11月大选，因而只有30%的共和党人表示对鲍威尔有信心——比例仅为民主党人56%的一半左右。

特朗普2017年提名鲍威尔出任美联储主席，但随后却对这位由他一手任命的美联储主席大为不满。特朗普打破了长期以来美国政府的传统，公开斥责这位美联储领导人，先是抨击其加息决定，后来又斥责他在疫情后降息不够快。特朗普近期已扬言，如果自己再次当选总统，不会在鲍威尔2026年任期届满时让其留任。

事实上，政治因素和鲍威尔风评的下滑，可能也会给美联储接下来的利率决策带来更多的不确定性。

一方面，近来利率市场的预期再度把美联储首度降息的窗口拨回到了9月，但这一日期距离11月的美国大选过于临近，美联储若真的降息，不免又会特朗普和共和党人提供攻击的口实。

而另一方面，眼下美国会否经历二次通胀乃至滞胀还很难说，鲍威尔当初“错把通胀视作暂时性”的经历，不免会再度令人们质疑美联储当前对经济和通胀走向的判断。

鲍威尔目前已一再表示，政治和选举在美联储的决策中不会发挥任何作用。

拜登的情况要更糟？

值得一提的事，与美联储主席鲍威尔相比，美国人眼下对拜登处理经济问题能力的信心甚至要更低。自2001年小布什上任以来，盖洛普每年都会追踪民众对总统为经济做正确事情的能力的信心。

根据最新的民调，只有38%的美国成年人表示，他们对拜登为经济做正确的事抱有“很大”或“相当程度”的信心。这一比例要明显低于拜登11月大选时面临的对手特朗普(46%)。

从上述民调的历史看，拜登在2021年上任伊始的这项经济信心满意度曾超过50%，但这也是其任内唯一满意度过半数的一年。目前，美国民众对拜登处理经济问题能力的信心，仅略强于小布什离任前的最后一年——当时全球金融危机恰好爆发。

颇有意思的事，在美国前总统特朗普任内，美国公众对特朗普具有信心的占比也从未超越过五成。特朗普目前的这项满意度指标基本上与他上任最后一年持平——虽然要好于拜登，但充其量也就是“菜鸡互啄”……

整体而言，盖洛普的上述民调显示出，美国民众对美国经济的评估是颇为悲观的，他们对美国领导人妥善管理经济的能力缺乏信心。尽管民主党人在经济方面信任拜登和鲍威尔，而共和党人信任特朗普——但相对而言，很少有独立人士信任任何当前参与管理经济的领导人。最终的结果是，与2021年不同，没有一位能够影响经济的关键人物，能赢得大多数美国人的信任。

责任编辑：于健 SF069黄金配资平台